Sinteza zilei

        Să nu mă îmbolnăvesc de coronavirus nu este țelul meu în această viață. Desigur că îmi doresc să fiu sănătoasă, desigur că nu îmi este indiferent dacă o să mor sau nu luna viitoare dar nici să trăiesc cu obsesia morbidă că orice atingere de vânt sau de mână umană mi-ar putea aduce infectarea nu pot concepe. De acum încolo vom conviețui cu acest nou virus și, chiar dacă nu o spun din pesimism, nu  cred că vaccinul mult așteptat va ieși prea curând pe piață la fel cum nici vaccinul contra HIV nu a apărut deși au trecut mai bine de 30 de ani de când mii de cercetători caută să îl descopere.

        Școlile nu se vor redeschide decât la toamnă a anunțat azi președintele. Neavând copii de școală, pe mine lucrul acesta nu mă afectează în mod personal sub nicio formă deci cred că aș putea fi obiectivă atunci când evaluez această decizie și, cel puțin în momentul de față, zic că e bună. Până la toamnă se mai liniștesc apele. Oricum, din discuțiile auzite la serviciu și pe Facebook,  majoritatea oamenilor nu și-ar fi lăsat copiii să meargă la școală din 15 mai. Așa că de ce să îi agităm degeaba? Oricum părerile sunt împărțite, taberele formate, săbiile ascuțite și deci bătălia poate începe. A și erupt de fapt în secunda doi după ce social media managerul sau cum s-o fi numit cel care gestionează contul de FB al lui Iohannis a dat enter la postarea care cuprindea anunțul referitor la ne-deschiderea școlilor.

        Făcând abstracție de felicitările, urările de bine, mulțumirile și plecăciunile virtuale care mă scot din minți aducându-mi aminte de vremurile în care acestea erau obligatorii în lupta noastră pentru supraviețuire, este imposibil să nu remarc umorul inepuizabil de care dau dovadă dragii mei concetățeni. Iar râsul pe care mi-l provoacă mă fac să trec mai ușor peste prostia care de multe ori contrabalansează puternic în defavoarea ironiei inteligente și fine.

        Unul dintre primele comentarii la postarea de care spuneam a fost de fapt o întrebare: Cum se va mai copia la bacalaureat dacă puneți elevii la distanță ? întreb pentru un prieten. Iar ca răspuns urmează imediat o altă interpelare, fără nicio legătură cu subiectul, de data asta una disperată cu multe semne de întrebare Despre nunți, botezuri????? Vreo decizie???? la care Radio Erevan răspunde: Nunțile se fac după ce termină liceul , botezul ar fi bine să îl facă după ce termină o facultate.

        Urmează apoi un altul care, după ce mulțumește conducătorului iubit, îi spune așa:  Era stresant chiar și numai gândul de a-i duce pe cei mici la școală! Sper să putem merge în concediu!!! Bezna minții 🙂 adică să îi ducă la școală era periculos rău, dar cu trenul sau avionul într-un hotel sau pensiune, nu.

        Până la urmă, fiecare cu ce-l doare: De pe data de 15 mai se dă voie să se mai moară și de altceva. Dar pentru unii există și alte beneficii, mult mai concrete: În sfârșit o să pot să mă duc și eu la amantă liniștit, că ce mă păzeam eu de nevastă, mai trebuia să mă păzesc și de poliție. Și, hodoronc-tronc, Domnule președinte, vă recomand un film bun pentru perioada stării de urgență: Discursul Regelui.

        Dar nu toată lumea are treabă cu școala, purtarea obligatorie a măștii începând cu 15 mai rămâne în continuare o temă amplu dezbătută. La 32 de grade cu masca pe figură pensionarii o să zburde, iar covidu’ pe lângă infarct o să fie pistol cu apă!  Nu știu, zău, dar dacă mă gândesc puțin, nu e chiar imposibil. Dar stai, de ochelari nu a zis nimic, virusul îți intră și prin ochi!

        Problema restaurantelor e printre cele mai arzătoare: În atenția proprietarilor de baruri și terase: Începeți aprovizionarea cu bere ca să nu ne trezim în situația cu măștile, în timp ce un potențial client întreabă timid: Și la restaurant o să stăm cu masca pe față? nu putem mânca dar ce-i drept putem bea cu paiul… Nu i se răspunde la întrebare însă i se oferă informații prețioase despre modul de purtare a măștii: Am înțeles că se poartă cu partea albastră spre exterior dacă ești infectat, iar dacă e pentru protecție, invers. Ca să știm de cine ne ferim, nu? Dar sunt și persoane cărora decizia de a purta mască le-a adus un zâmbet pe față: Mama s-a bucurat când m-a văzut cu masca pe față. Era visul ei de-o viață să mă vadă doctor.

        I-auziți voi urmăriților internațional! Liber la ieșit prin orașe, nimeni nu vă recunoaște! Dacă mai purtați și mănuși, și problema amprentelor e rezolvată!

        Și  nu înțeleg de ce sunt unii așa nerăbdători, dacă nici acum nu au timp și răbdare când stau închiși în casă de aproape două luni… Către Iohannis: Nici în al doisprezecelea ceas nu te grăbești să vorbești mai pe repede înainte… până termini de spus, eu am mâncat, am spălat vasele și mai și aspir. Iar altă tipă Hai, zi mai repede că mi se descarcă telefonul :)))) sau Domnule Președinte, de ce țineți mâinile pe piept, vă pregătiți să intrați în copârșeu?

        Mi-e și milă de unii săracii care au programată nunta în vara asta dar îmi și vine să râd văzând cum abordează problema Roxana:  Până când este interzisă adunarea în public, nenea? Că eu am nunta în august și vreau să știu dacă fac nunta numai cu soțul și preotul.

        Și ultimul comentariu (citit de mine) la postarea lui Iohannis: Boss, fă și tu o excepție, de 1 Mai să dai drumu’ la toate cluburile și bodegile că vreau să mă fac praștie. Ăsta a fost Eufrosin Malacu.

 

 

 

Share This:

19 păreri despre “Sinteza zilei

  1. Cata rabdare ai avut sa citesti toate comentariile 🙂 Dar a iesit o adevarata capodopera, multumesc, am ras cu lacrimi! Bine, e si de plans, ce-i drept, dar sa mentinem o atitudine pozitiva!

  2. Eu sper ca acest vaccin pe care il astepti cu nerabdare sa nu apara niciodata. Din cauza unora ca tine, fara constiinta, omenirea va avea numai de suferit. Inteleg ca nu te intereseaza, desi ai 3 nepoti. Cand vor ajunge mari, daca mai au sansa asta, te vor condamna pentru ca le-ai hotarat aceasta soarta .
    Spalarea creierului se face prin FB si nu numai, asa ca e clar de unde iti iei informatiile.

    Un sfat: decat sa mai aberezi aici si pe youtube, mai bine te-ai trezi la realitate! E plina tara de creduli si manipulati ca tine, din pacate.

    1. Doamne, cat venin!!! Se vede de la o posta ca ai ceva personal cu Ioana! Nu meriti sa-ti raspunda nici macar diplomatic, asa cum obisnuieste persoanelor ca tine!

    2. Sigur, Cristina, tu iti iei informatii din surse foarte complexe, adica se vede, ai inghitit tratatul de imunologie pe nerasuflate, ce sa mai zic de manualul de pediatrie, stii clar ce e ala un virus, ce e ala un vaccin, ai vazut multi oameni murind de boli infectioase, adica e clar ca tu trebuie sa ne informezi pe toti, ca tu nu esti deloc manipulata :))

      Indraznesc sa spun si eu ca si din cauza unora ca tine, ignoranti, dar atat de agresivi, omenirea are de suferit. Nici macar acum nu ati inteles asta, din pacate.

    3. V-ați aprins rău de tot. Păcat, Fiți calmă, Doamna Cristina, nu vă consumați, Creierul se poate spăla și cu bere; poate că da, poate că nu…
      Mie îmi place umorul. E chiar distractiv, mai ales comentariile. Oricum, încrâncenarea dăunează grav sănătății. Atenție, deci!

  3. Nu sunt impotriva vaccinarii, dar nu sa fiu obligata. Se pare ca acest vaccin anticovid, are un alt scop pentru omenire. Posibil la asta s a referit Cristina. Nici eu nu m-as vaccina cu ceva netestat nicaieri in lumea asta, doar asa ca sa fim cobai… N-aveti decat sa vi-l injectati, e alegerea fiecaruia.

    1. Nu cred ca se va pune vreodata problema obligativitatii acestui vaccin (care nici nu a aparut inca) dar cine are de ales sa-l faca sau nu, ar fi o sansa in plus sa traiasca chiar daca are boli asociate. Eu nu vreau sa-mi moara mama de 65 de ani pt ca are diabet, daca s-ar infecta. Cu diabetul poate sa traiasca inca multi ani, daca s-ar produce un vaccin anti covid, daca nu, vom sta cu frica tot restul timpului cat v-a aparea acest virus. Deci, pentru unii ar fi vital un vaccin, pt altii cred ca nici vaccinul antipoliomielitic, nici antirujeola, nici antimalarie nu-si au rostul.

    2. Maria, nu exista vaccin „netestat” in lumea asta. Nu exista acest concept de cobai pentru un vaccin aprobat, va rog, informati-va de unde trebuie. Nimic, dar absolut nimic din ce vezi intr-o farmacie nu este „netestat” si nu are un scop ascuns.

      De asemenea, nu a zis in acest articol cineva de obligativitatea acestui vaccin. Ati fi de acord daca nu va vaccinati sa nu fiti tratata daca dezvoltati boala, pe acelasi principiu? Sau sa raspundeti pentru cei pe care ii imbolnaviti?
      Avem toti drepturi. Si avem si obligatii. Haideti sa ne educam. E singura sansa.

  4. Cristiana, fără să fiu de acord cu modul agresiv al Cristinei, îndrăznesc să pornesc de la ultima fraza a ta: din pacate nici acum n-ati inteles ca „vaccinul (daca va fi) nu va fi solutia la actuala criza sanitara, e doar o viziune arhaică a medicinii si a științelor medicale. Rabdarea Naturii in ceea ce ne priveste are niste limite, cu Covidul ne da un avertisment ca a atins aceste limite si ca începem să o enervam. Ar trebui sa o ascultam pe ea si nu pe toti ucenicii vrajitori, tehnicienii vaccinurilor, care sub pretextul salvării omenirii ne anunță si mai multe bricolaje …” Ghilimelele sunt pentru ca am citat cuvintele unui medic al cărui blog il citesc, are doctorat si e cercetător la CNRS. Probabil un ignorant si un manipulat si el 🙂

    1. Elena, dezbaterile aceste absurde sunt inutile, imi pare rau, imi dau rapid seama cand nu are rost. Parerea unui medic de pe un blog nu e stiinta, sa stii, cata vreme nu o justifica. E o parere. Si nu vad unde ofera solutia.

      Limbajul pe care il citezi e departe de a fi stiintific. Si, daca ma intrebi pe mine, nu este nici macar logic referitor la ce discutam mai sus. Sunt insa si de acord privind partea cu natura, cu siguranta am depasit de mult timp aceste limite. Vrei sa facem un razboi de surse, sau…ce? Crezi ca doar blogurile obscure sunt valide? Miile de alte cercetari sunt niste minciuni, toti inventeaza, doar colturile de Internet sunt ok? Si eu sunt medic, chiar daca nu am doctorat (inca) si lucrez in cercetare. Parerea mea nu e buna by default pentru ca nu iti convine? (Nu zic ca e, iti arat doar dublul standard, tocmai de aia nu am pus si cv ul cu comentariul de mai sus).

      Faptul ca inca sunt enorm de multi oameni carora le lipsesc niste notiuni fundamentale de anatomie, fiziologie, alegere a surselor etc. si sufera de conspiratita acuta cu atacuri de parerologie ma intristeaza nespus. Nu prea am cum sa schimb eu asta, desi ma straduiesc. Mi se pare trist si ca nici macar o pandemie nu a reusit.

      Insa, acest articol era menit sa ne binedispuna, cumva, e foarte reusit si fain, nu sa conduca la atacuri si dezbateri nesfarsite. De asta am intervenit, pentru ca nu mi se pare acceptabil comentariul de mai sus al Cristinei, nu de fiecare cand apare cuvantul „vaccin” trebuie sa apara hiene agresive. Asa ca eu ma opresc aici si va indemn sa ignorati partea cu vaccinul daca asa de mult rau va face sau nu o puteti intelege, pentru ca articolul este cu adevarat simpatic. Cred ca se poate scrie acum un alt articol despre comentariile de aici 😀 Deci eu o sa ma opresc aici.

      Sanatate!

      1. Acum am inteles de ce aveti aceasta parere despre medicamente/ vaccinuri sunteti doctor, deci e normal. Dar lasati-ne si pe noi, cei care nu am facut medicina si care ne informam si din surse corecte dar si obscure, si asta pentru comparatie, sa alegem, sa avem o alta parere, sa fim antivaxeri, sa fim parerologi. De ce parerea unui medic care scrie pe un blog nu conteaza? Nu este singurul medic care contesta vaccinurile si medicul francez Louis de Brouwer are argumente in „Vaccinarea: eroarea medicala a secolului” si stie ce vorbeste si in ” Mafia farmaceutica agro-alimentara” sau medicul israelian Yehuda Shoenfeld in „Vaccinurile si imunitatea”. Si de astea mi-am adus aminte, ca le-am citit recent, dar sunt foarte multi medici si cercetatori care contesta multe in domeniul farma.

        1. Va opresc eu cu ceva? :)))

          Nu aveti cum sa aveti o parere informata despre ceva ce nu intelegeti pe deplin, de asta sustin alegerea corecta a surselor, e asa de simplu („stie ce vorbeste” nu e un argument, doamna). Ce este acela un virus? Ce e acela un medicament? Ce e acela un receptor? Cum v-ati trata daca v-ar musca un caine turbat, sincer? Ati vazut cum se moare dupa un accident rutier daca nu administrezi anumite medicamente? E usor sa ai „pareri” cand nu stii despre ce vorbesti. Plus, e multa ipocrizie la mijloc, prea multa.

          Uitati-va cum nici macar mesajul meu nu l-ati parcurs atent, nu l-ati inteles. Nu cred ca trebuie sa avem o parere despre orice, sa stiti, sau daca tinem neaparat, sa intelegem ca e o parere. Tot ce ati recomandat este pseudostiinta, e alegerea Dvs., dar nu o recomandati ca stiinta sau ca adevar, pentru ca nu e. Stiinta poate gresi si a gresit de multe ori, dar asta nu inseamna ca poate fi ignorata cand avem chef. Nu titlul de medic aduce dovezi intr-un domeniu, ci studiul concret si dovezile in sine. Am zis eu ca nu conteaza parerea de pe blog? Ia cititi mai atent. Am zis ca nu este decat o parere, nu un fapt demonstrat. E o mare diferenta. In fine, imi pierd timpul.

          Imi cer scuze gazdei pentru aceasta paranteza mult prea lunga, chiar inchei aici.

          Sanatate tuturor!

        2. Nu pot sa imi editez comentariul, doream sa adaug ca o carte publicata in 1999 nu poate servi ca informare acum decat cu anumite limite. Ce faceti Dvs. se cheama cherry picking. Si nu numai.
          Despre Yehuda, cititi si aici: https://www.sciencemag.org/news/2019/11/top-israeli-immunologist-accused-promoting-antivaccine-views#
          Shoenfeld also regularly appears as an expert witness for people claiming injury from a vaccine. Court records show that this year alone, he has claimed more than $46,000 in fees for testifying at the Office of Special Masters of the U.S. Court of Federal Claims, which adjudicates vaccine claims. Under U.S. law, plaintiffs must present a theory that explains how their symptoms are caused by a vaccine; Shoenfeld argues ASIA fits the bill.
          E un inger, ce sa mai.
          Imi cer inca o data scuze gazdei pentru paranteza, articolul chiar era despre altceva.
          Over and out.

      2. Imi cer scuze, nu am stiut ca dvs detineti adevarul absolut! Noi nu intelegem, nu stim ce e un virus, un medicament, si nici ce sa facem daca ne musca un caine turbat. E usor sa avem pareri cand nu stim ce vorbim?! Dumnezeule, medicii aceia nu stiu despre ce vorbesc? Eu nu am o parere „despre orice”, doar v-am dat un exemplu de oameni care stiu! Dvs nu vreti sa intelegeti ca vor exista intotdeauna tari care nu se vor alinia unui anumit curent, oameni de stiinta care vor critica anumite masuri sau vor contesta „adevaruri stiintifice” si e normal asa! Asta inseamna progres! Daca AAAS are anumite articole la adresa medicului, asta ii anuleaza munca? Il „cenzuram” pentru ca nu se incadreaza in tipare? Cautati cartile si cititi-le!

  5. Da, pai mai faci si haz de necaz. Pe mine pana la un punct ma amuzau dacopatii, antivaccinistii si toate speciile conspirationiste, am invatat la un moment dat la un curs ca sunt in general persoane cu stima de sine redusa, care asa se simt ei speciali si superiori, au senzatia ca au descoperit ei ceva in fundul internetului ce restul oamenilor sunt prea prosti sa inteleaga, pt mine e ok, sa traiasca in filmul lor acolo, dar mai sunt unii care se iau in serios, in Olanda s-au apucat sa incendieze stalpii de 5G, taind astfel accesul la serviciile de urgenta, ambulanta, asa ca incepe sa nu mi se mai para asa inofensiva parerologia…

    1. Despre dacii liberi sau mai bine spus despre urmașii dacilor liberi s-ar putea scrie un tratat 🙂 Din păcate am auzit si eu de incendierea stalpilor 5G nu doar in Olanda ci si in alte țări…

Lasă un răspuns la Daniela Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *