rainbow

Marșul normalității sau al intoleranței

        Aș vrea să-mi explice și mie cineva ce-i acela Marșul normalității, marșul care militează pentru familia tradițională. Am  o singură cerință: cel care va veni cu explicațiile să fie normal iar normalitatea asta a lui să nu însemne doar o declarație pe proprie răspundere ci să fie o normalitate care să nu poată fi contestată de nimeni din lumea asta. Nici de vecini, nici de colegii de serviciu, nici de prieteni, nici de propria familie, nici de vânzătoarea de la colț. Toți să-l considere de-al lor, să aibă același stil de viață cu toți cei pe care i-am enumerat, să aibă aceleași pasiuni, să îi placă aceleași legume și aceleași culori, să fie de acord cu opțiunile politice ale celor din jur și să nu voteze naibii ca un anormal.

        Este posibil așa ceva? Categoric, nu, pentru că suntem foarte, foarte diferiți. Unii sunt mai frumoși, alții mai urâți, unii sunt mai deștepți, alții abia reușesc să scrie și să citească, unii sunt albi iar alții au pielea neagră, unii sunt bărbați iar alții sunt femei! Zice-se că Marșul normalității militează pentru familia tradițională. În cazul ăsta sper că nu găsesc pe-acolo vreun picior de divorțat... Că doar familia tradițională presupune uniunea până la moartea unuia dintre soți. Și nici vreunul care are copii în afara unei căsătorii legale… Sau să prind scandând la Marșul normalității pe vreunul cu amantă. Sau oare amanta nu se pune la socoteală? face cumva parte din familia tradițională? Aici e de cercetat un pic…

        Nu știu ce înseamnă familie tradițională dar cel mai probabil că doi oameni care au locuit împreună un an sau mai mulți și abia apoi s-au căsătorit nu au respectat deloc tradiția deci îi excludem și pe aceștia din start. Iar cuplurile care folosesc mijloace contraceptive cu siguranță nu se vor ”înmulți ca Rahela” după zice slujba cununiei ortodoxe așa că lozincile de genul Legea divină, familia creștină nu intră în segmentul lor de piață. Nici ăștia n-au ce căuta. Mă întreb atunci cine mai rămâne curat, demn și integru, apt de a participa la marș. Mai nimeni. Dar cât de ușor și mai ales cât de tradițional este să-ți dorești să moară capra vecinului.

        Practic ce își dorește comunitatea LGBT (persoanele lesbiene, gay, bisexuale sau transsexuale)? Stați liniștiți că nu-și doresc să facă sex pe stradă ci vor doar drepturile pe care noi toți ăștialalți (normalii) le avem în urma unei căsătorii. De exemplu dreptul de moștenire – pentru că și homosexualii mor. Dacă într-un astfel de cuplu unul din cei doi moare subit fără a fi apucat să-și facă un testament, de ce ar trebui ca bunurile agonisite împreună să meargă la familia (care, poate, fiind ”tradițională” l-a renegat în timpul vieții)? și de ce să nu rămână la partenerul supravițuitor așa cum se întâmplă în cazul celor căsătoriți? De ce să nu aibă drept de vizită la spital sau să semneze acte care presupun acordul soțului? De ce să nu aibă dreptul să ia un împreună un credit de la bancă să-și cumpere o casă? Și atâtea alte și alte lucruri de care ne lovim în fiecare zi dar nu le obesrvăm pentru că știm că nouă ni se cuvin.

        Nouă, da și lor, nu. Cum s-ar schimba viața familiei tradiționale dacă în România s-ar legaliza căsătoria între persoanele de același sex? Nu  s-ar schimba cu absolut nimic pentru că nu ia de la straight ca să dea la gay… Adică ce să ia și ce să dea? Certificate de căsătorie sau de pareteneriat civil?  (hai că asta parcă sună mai puțin dureros pentru homofobi).  Și dacă drepturile și libertățile nu ne sunt afectate pentru ce atâta intoleranță?

        Aștept răspuns dar dacă sunteți de partea Coaliției pentru familie va trebui să jurați că nu faceți parte din niciuna din categoriile pe care le-am înșirat la început. Glumesc, desigur, dacă aveți argumente logice sunteți invitații mei. rainbow

Share This:

29 păreri despre “Marșul normalității sau al intoleranței

    1. De fapt in lumea gay-lor despartirile sunt mult mai dese decat in cuplurile hetero. Instabilitatea emotionala (specifica lor) plus nativul masculin de a cuceri altceva si altceva ii duce la asta.
      Interesant e ca citii un articol ca cuplurile de lesbiene sunt mult mai stabile decat oricare alte cupluri (hetero sau gay). Nu am studiat atent cifrele dar interpretarea psihologica era plauzibila. Sa nu uitam, in Romania cam un sfert din casatorii trec pe la divort. Am un cuplu care s-au recasatorit a 3a oara (intre ei :D, divortau dar tot impreuna erau 😀 )

      1. Nu „cunosc” decit un cuplu „altfel” si asta doar din auzite: lesbiene e vorba de sora unui prieten bun Au facut copii cu un cuplu de homosexuali. Tatii s-au despartit, doar unul mai vede de fata lui. Mai trist e ca mama aceleiasi fete si-a gasit si ea pe altcineva. Si acum divorteaza, la 2 ani dupa nunta. fetele, mai ales cea părăsită si de mama si de tata suferă cumplit.
        Mi se pare trist ca in societatea noastra copiii au devenit un bun de consum, la fel ca altele. Pentru ca pasul ulterior casatoriei e legalizarea ” fabricarii” copiilor pentru toate femeile doritoare.
        In rest nu mai adug nimic , unele pareri e bine sa le tii pentru tine :) Doar ca daca vrei comentarii de la oameni alesi pe sprinceana, ar trebui sa fie valabila si viceversa. Adica despre homosexuali sa’si dea cu parerea doar cei care sunt.

        1. Fabricarea copiilor e legalizată de mult, orice femeie necăsătorită poate apela la băncile de spermă și fecundarea in vitro.
          Iar legat de comentarii mă gândeam că acela care este fără de păcat să arunce primul cu piatra…

          1. Nu, inca nu e legalizata ceea ce francezii numesc GPA ( gestatia pentru altul ,cum ar veni, nu stiu care e un echivalentul in româneşte), in India e o adevarata industrie de mame de-astea care stau ca animalele in centre de ” inchirieri de utere ” pina nasc. Dar nu-i problema, deja in Franta suntem pe calea cea buna sa se aprobe :(
            Eu vad si in fiv si in bancile de sperma tot un fel de facut copil daca mi-l doresc, daca tehnica mi-o permite. Vorba unora, acum nu mai credem in Dumnezeu, credem in tehnologie, care ne permite sa avem acces la niste lucruri pe care natura nu ni le permite.

        2. Dogmatic vorbind, legile europene inca nu permit fabricarea copiilor contra cost, sa platesc o femeie sa duca o sarcina. Neoficial se practica de ani de zile. In Romania se vand din maternitati in Romania… In occident nu stiu cazuri dar in Ro sunt asistente de maternitate anchetate si cum legea nu e clara scapa mai departe, presa a facut reportaje, ba mai mult acum 9-10 ani eram socata cand intr-un ziar, la sectiunea adoptii animale, o mama gravida isi descria starea de sanatate si ca e in luna a 8a si cerea plata in avans. Bon, in romania se vand si rinichi deci nu ma mai mira.

          La bancile de sperma poate cere orice femeie, in cuplu sau fara, tanara sau nu. bancile in mare parte sunt private, deci merg si cumpara ca pe un implant – doar sa se potriveasca. Exista niste norme si evaluari. Din ce stiu acum sunt si banci de ovule. E ceva prin Timisoara, dar s-ar putea sa spun prostii ca nu am citit atent ci vazut un titlu. Personal prefer asa, sec, bussiness to bussiness, altfel aceste femei ar putea ajunge sa se culce cu te miri cine doar din disperarea care le roade de a avea un copil, iar cu ani in urma un medic psihiatru mi-a zis ca e cea mai oribila boala: corpul si mintea sa sufere ca nu are copil. Nici nu ne dam seama ce inseamna asta ….

          1. Gpa-ul e altceva decit practicile de care zici,si care sunt doar un soi de adopţie. Copilul obtinut n-are nimic de-a face, genetic vorbind, cu femeia careia i se implanteaza embrionul si care deci va naste.
            Reportajul ala cu industria de mame purtatoare din India mi s-a parut de o tristete… Femeile de acolo nu erau cu nimic mai respectate decît niste animale intr’o crescatorie. O faceau pentru bani.

  1. Gluma familiei pe partea familiei traditionale: apai avem model pe Stefan cel Mare. L-au facut sfant!! dupa ce a omorat atatia oameni, facut copii cu atatea femei, baut si batut cum bine stie un moldovean, dar na, a facut 44 biserici si manastiri. Si fiecare manastire pe vremuri avea pamant si robi cateva sute pt fiecare manastire: mii si mii de tigani tinuti in robie: legati de glie, exploatati, batuti, omorati doar pt ca erau robi.
    No, asta e modelul traditional pt noi: copii lasati pe la altii, batut si baut pana la adanci batraneti.

    1. Din păcate nu e glumă deloc, ci cât se poate de adevărat. Ștefan cel Mare și SFÂNT! :))))
      Adevăr grăit-ai!

      1. Mai mare simbol ar fi nicolae Steinhardt, care a patimit si trait in suferinta cat tot poporul romanesc, dar nu, omul asta e prea destept si profund si promoveaza la gandire si nu la intoleranta.

    2. Imi pare tare rau, o femeie, sa citesc parerea asta :(, mai ales ca ieri a fost ziua pomenirii Sf. Stefan cel Mare.
      Lui Stefan cel Mare i s-a facut o mare nedreptate in ceea ce priveste titlul de cuceritor. Unii scritor romani, cum ar fi Sadoveanu si Delavrancea, au inventat povesti de dragoste sau copii nelegitimi in operele lor („Neamul Soimarestilor”, „Apus de soare”) si apoi toate acestea au ramas in memoria romanilor ca fiind adevarate, nu fictiune.
      Daca vrei sa vezi analiza corecta, facuta de un istoric, folosind izvoare istorice, poti sa citesti aici:
      http://www.stefancelmare.ro/Intrebari-frecvente-s5.htm
      Despre omorat oameni … nu a omorat pentru a cuceri, ci pentru a se apara, pentru a apara Moldova cum a putut de turci, tatari si altii, asa cum oameni au omorat si soldatii romani deveniti eroi in razboaie, eroi care se pomenesc la fiecare Liturghie in biserica (la Sfintele Daruri) pentru apararea tarii.
      Nu stiu nimic despre sute (?!) de robi pentru fiecare manastire in parte in perioada lui Stefan cel Mare, o asa afirmatie grava nu poate fi aruncata in neant, fara dovada si mai ales pusa in carca lui Stefan cel Mare.
      Dar stiu ca o canonizare nu se face pe genunchi si nu se face de pe o zi pe alta, sunt pasi si conditii stricte de indeplinit prin care Biserica ortodoxa se asigura de sfintenia unui om. Oricum prin canonizare nu-l facem noi sfant, ci doar il recunoastem ca fiind sfant.
      Frumusetea credintei noastre e ca fiecare om are sansa de a deveni sfant, ca se poate cai de orice pacate ar fi facut si poate pune inceput bun, isi poate curata pacatele prin suferinta sau prin a incepe sa faca mult bine. Deci nu inceputurile vietii cuiva sunt de analizat, ci sfarsitul lui, in ce stare a murit. Spre exemplu Sf. Apostol Pavel a fost chiar prigonitor al crestinilor, dar apoi a devenit cel mai influent misionar crestin si nu doar atat, a murit martir, si-a dat viata pentru credinta.

      1. Ei, una e prigonitor si care apoi a recunoscut greselile si trait in cainta si devenit misionar asa cum a fost Apostolul Pavel si cainta si mila si dragostea sunt esentele crestinismului, dar Stefan nu le-a avut deloc si a fost rau pana in maduva sangelui pana la moarte si a omorat oameni cu placere. Nu a avut niciun moment de cainta! a construit manastirile ca sa i se ierte pacatele si a continuat sa nenoroceasca romanii. Mie extrem de grav pt el e ca o tinut mii de tigani in robie pt manastiri – indica aceasta rautate, iar documentele istorice indica multe altele rautati in numele razboiului, a controlat boierii prin frica si tiranie (Tepes nu a fost primul si nici unicul) iar oamenii ii stiau de frica. Sunt multe alte documente cu valoare istorica, inclusiv in istoria turca sunt documente despre ce orori facea; iti recomand sa citesti nu scriitorii amintiti ci istorici cum ar fi L. Boia, sau Djuvara sau Stoenescu (pe ultimul cu jena zic ca l-am rasfoit, am cartile lui de peste 10 ani si nu reusesc sa le citesc, e f. complex!, dar lasa, si cand ma pensionez…). Dorohoiul are cateva documente de atunci…ca doar a facut o biserica si acolo, si prin curtea ei am chiulit de cateva ori :)

        Exista o diferenta intre o opera istorica si o carte de fictiune – cand citesc o carte eu analizez nu ca la orele de romana ci contextul istoric, experienta personala a scriitorului, bibliografia etc.
        Cat despre Sadoveanu, am eu o problema cu el datorita duplicitatii lui umane si murdaririi politice pt ca a scris sa dea bine la comunisti . I-am citit opera in liceu ( aproape integral, tot ce avea biblioteca oraseneasca). Finul sau, Pastorel Teodoreanu, un dorohoian mai de soi decat mine, i-o zis-o bine:
        ” daca iti faci testamentul,
        nashule, tu sa-mi dai obrazul,
        Ca sa fac din el bocanci”

        Am o alta parere (cam exagerata, recunosc, se bazeaza pe multe supozitii si putine informatii) dar eu sunt convinsa ca unul din motivele pt care a fost santificat Stefan e si pt ca … biserica ortodoxa incerca in acea atunci sa recupereze toate posesiunile de la 1860, de dinainte de marea secularizare, si Stefan Cel Mare a donat o buna parte a Moldovei bisericii …

        (bon, discutia de istorie o opresc aici, sa revenim la discutiile despre intoleranta).

        1. Coincidenta sau nu, sunt dorohoianca :), m-am cununat in biserica ctitorita de Stefan cel Mare si-am mers acolo de multe ori la slujba cand eram copil.
          O parere bazata pe multe supozitii iti dai seama ca nu te poate conduce la o concluzie corecta pentru ca e mare probabilitatea ca cel putin una din presupuneri sa fie gresita. Si in matematica daca pornesti in demonstratie de la o ipoteza gresita vei ajunge la o
          concluzie gresita.
          Bineinteles ca exista o diferenta intre o carte istorica si un roman, tocmai de aceea am amintit de Sadoveanu si Delavrancea care vrand-nevrand au facut un mare rau.
          Nu citesc atat de documentat, nici atat de mult.
          Cu toate acestea, imi pare rau, dar pe Neagu Djuvara nu-l pot lua in considerare. Ipotezele lansate de el (pe diverse subiecte istorice), adesea au starnit controverse si au subminat identitatea noastra nationala, deci nu prea vreau sa stiu ce are de spus si despre Stefan cel Mare. Nu am o parere in plus si nici nu am vreun drept sa emit pareri despre Neagru Djuvara, sunt un om prea mic si neinsemnat, mie doar nu-mi inspira incredere ceea ce are el de spus si modul in care interpreteaza lucrurile.
          Sa ai grija si ce citesti pentru ca te poti afunda in lucruri gresite.

          Nu am cunostinta ca Stefan cel Mare nu a avut niciun moment de cainta, n-am fost in mintea lui nici macar o secunda. Nu am fost in comisia care a analizat toate marturiile istorice despre personalitatea lui, despre credinta lui, marturiile de evlavie a poporului, minunile savarsite. Dar stiu ca la Putna sunt adunate toate intr-o carte si ca lucrurile acestea nu se fac asa pur si simplu (un mic exemplu este gestul sau de multumire lui Dumnezeu pentru victoria din 1475 de la Vaslui, cand a postit patru zile numai cu paine si cu apa). Sau marturii din care reiese nadejdea pe care si-o punea in sfintii militari Gheorghe, Dimitrie, Procopie.

          Mai mult eu nu o sa continui aceasta discutie pentru ca ma intristeaza prea mult si pentru ca daca eu nu stiu sa-ti aduc argumente documentate istoric si teologic, nu inseamna ca ele nu exista, e doar vina mea ca nu am o cultura vasta. Ai grija sa citesti adevarul si nu te avanta in a emite pareri bazate pe presupuneri, e pacat sa-ti otravesti sufletul si sa nu fie adevarat.

          1. ei, noi citim documentat si mult. Avem peste 50 de carti de istorie in casa, poate 100, urmarim revistele historia, dar nu doar versiunile romanesti ci si cartile de istorie bizantina sau turca scrise de alti istorici neromani.
            Imi place sa citesc si sa inteleg lucrurile si din alte puncte de vedere, imi place sa analizez eu cifrele si sa decid eu concluziile (aici duc la extrem cu studiile medicale, tocmai ca sunt una din victime).
            De aceea am ajuns la concluzia ca sanctificarea la romani e prea usoara si superficiala, ba chiar vine in conflict cu normele Bibliei. Stefan cel mare nu a facut niciodata misionarism, singurul lucru bun care l-a facut e pt. biserica ortodoxa romaneasca aducand…posesiuni si robi.
            Sunt curioasa ce parere ai despre scenariul ca de fapt Stefan cel Mare ar fi catolic? despre pactul semnat de el cu biserica de la Roma?

      2. Ștefan cel Mare era un om ”nu mare la stat, mânios și degrabă vărsătoriu de sânge” iar asta nu o spune literatura ci cronicarii contemporani cu el.
        Dacă nu-i convenea ceva nu se sfiia să taie câte un cap…

  2. Eu sunt pentru bun simt si responsabilitate, indiferent de orientarea sexuala. Exista in familia ,,crestina” indivizi care isi snopesc copiii in bataie ori recurg la viol domestic, exista si indivizi atrasi de persoane de acelasi sex care fac tot felul de tampenii. Pana la urma, ce se intampla in intimitate, acolo tb sa ramana. Consider ca nu suntem pregatiti pt un nou tip de familie. Nu suntem suficient de educati in acest sens.

    1. Statisticile arata ca aprox 60% din copii in Romania sunt loviti. Bag sama ca mare parte a romanilor nu sunt pregatiti pt o familie, oricare fel ar fi. Inca nu am iesit din feudalism, se pare…

  3. In Olanda, unde traiesc eu, casatoria intre oameni de acelasi sex este legala de prin 2002 parca. Se face educatie sexuala in scoli. Eutanasia e legala. Parca vreo 70% sunt cu religie nedeclarata (cam atei, practic ) datele astea le zic din memorie, s-ar putea sa nu fie 100% accurate, dar ca idee . Fumatul de iarba e legal (in coffeshopuri). Prostitutia e legala.
    Stii ce s-a intamplat? Soc si groaza. Nimic! !! Lumea nu face sex pe strada, nu traim intr-o societate depravata si decadenta, ba chiar e foarte civilizata

    1. In Franta nu se face educatie sexuala in scoli. E doar o observatie, nu inseamna ca sunt impotriva.
      Puteti sa rideti de mine, dar ma deranjeaza expresia ” a face sex”, eu una prefer sa fac dragoste :)

      1. Nu e despre a face sex. Baiatul meu trece in clasa a patra, are 7 ani peste o luna. Nu stie si nici n-are curiozitati despre actul sexual. Dar stie sa traseze limite si sa apeleze la educator sau parinte cand nu se simte confortabil cu comportamentul cuiva. Stie ca in tara noastra se pot casatori si barbati cu barbati si femei cu femei. Cei mai mari invata despre bullying, cyber bulling si din astea

  4. intoleranța și de cele mai multe ori, neștiința nasc povești dureroase. cum spuneai și tu într-un comentariu, e ușor să ridicăm pietrele, însă puțini știu de fapt și puțini acceptă faptul că suntem diferiți (mai acum câțiva ani, într-o polemică pe tema homosexualității chiar citisem comentarii furibunde pe tema asta, iscate din ignoranță. atunci am râs, deși mi-e amar cumva să aud de pildă ”nu-l ascult pe elton john pentru că mi-e silă de el” și exemple aș mai avea destule).
    cu ce este mai bună, superioară o familie tradițională în care violul și bătaia sunt la ordinea zilei?
    cu ce este mai în drept o familie care își alungă propriul copil- altfel decât ”normal”- să beneficieze de ceea ce lasă în urma lui?
    și, până la urmă, ce este normal și ce este anormal?
    cu ce drept și în numele cărei legi arătăm cu degetul, ignorând că în gestul acesta, alte trei degete ale mâinii se întorc de fapt împotriva noastră de fapt?

    aș mai zice doar că medicul care a salvat-o pe mama mea este gay. și este cel mai bun medic pe care l-am cunoscut eu. așa, și? omul este perfect normal din punctul meu de vedere, are o empatie și bunătate care nu se predau prin facultăți. și cunosc mulți medici heterosexuali mult mai indiferenți, mult mai puțin pregătiți decât el.

  5. ” Cum s-ar schimba viața familiei tradiționale dacă în România s-ar legaliza căsătoria între persoanele de același sex? Nu s-ar schimba cu absolut nimic pentru că nu ia de la straight ca să dea la gay… Adică ce să ia și ce să dea? Certificate de căsătorie sau de pareteneriat civil? (hai că asta parcă sună mai puțin dureros pentru homofobi). Și dacă drepturile și libertățile nu ne sunt afectate pentru ce atâta intoleranță?”

    Drepturile si libertatile nu ne sunt afectate … deocamdata.
    Dar vor aparea, incet, tot felul de abuzuri, cum au aparut deja:
    – in Canada s-a aprobat recent o lege care conferă puteri excesive guvernului local, care, de acum înainte, va putea lua copiii acelor părinți care se opun agendei și ideologiei impuse de comunitatea LGBT.
    Aceasta este legea (Bill 89): http://www.ontla.on.ca/web/bills/bills_detail.do?locale=en&BillID=4479
    – in SUA (parca, din pacate nu mai am link-ul catre articol) a fost cazul unui cuplu gay care a dat in judecata o cofetarie ce a refuzat sa le faca tortul de nunta. Cofetaria era o mica afacere locala, cred ca proprietarii pot sa aiba dreptul de a-si alege clientii fara sa riste inchisoarea,
    – ar putea aparea cazuri de fortare sau obligare a preotilor (ortodocsi, catolici) de a savarsi cununii religioase cuplurilor gay; in caz contrar sa fie condamnati la inchisoare.
    – daca homosexualitatea este considerata a fi normala, de ce n-ar fi si pedofilia? In Olanda chiar exista un partid al pedofilior care „glorifica relațiile sexuale dintre adulți și copii” si prezinta acest lucru ca pe ceva normal si acceptabil. Ca prioritate a partidului este legalizarea relatiilor sexuale cu minori. Odată cu acest verdict in Olanda vor putea fi deschise cluburi pentru pedofili. S-a incercat recent sa se desfiinteze aceasta grupare, dar, momentan, ea este legala, iar fondatorul asociației s-a plâns că decizia este „un atac la libertatea de expresie”. Pedofilia are, totusi, mai multi pasi de facut (sper ca niciodata) pentru ca cei simt astfel de porniri fac rau, totusi. Insa, de ce nu ar putea fi considerati si ei ca avand astfel de inclinatii innascute, la fel ca si homosexualii? Ca n-au ce face, ei asa sunt, asa s-au nascut, „altfel”.
    – in multe tari homosexualitatea a devenit o moda. Sunt oameni care au cu adevarat aceasta suferinta, de a se simti altfel, dar foarte multi doar experimenteaza cum este.
    – etc. etc.
    Cutia Pandorei a fost deja deschisa.
    Ca o parere personala … Homosexualitatea nu este normalitate (nu pot sa spun adevarului minciuna de dragul „tolerantei” – acest cuvant a capatat dimensiuni hiperbolice, deviante si de necontrolat in ultimul timp). Dar asta nu inseamna ca doresc sa nu-i mai vad in ochi, sa nu vorbesc cu ei niciodata sau sa-i arunc la marginea societatii, dimpotriva au nevoie de ajutor si de sprijinul nostru. Sunt oameni ca si noi care au o suferinta de dus si care, din pacate, datorita societatii in care traiesc, nu au sanse prea multe sa-si dea seama ce se intampla.

    1. Auzi, dar catuse, vibratoare, dildo-uri, inele, geluri si cu lumina aprinsa intre un barbat si o femeie e normal? Intreb pt niste prietene, ca sa stiu daca-s normale sau sufera de fapt ?
      Eu tind sa cred ca orice se intampla intre doi adulti cu discernamant de comun acord e cam normal. Sau nu?!

  6. Hei, aici e cuibul celor de la Dorohoi :)
    Eu sunt mai naiva poate, dar daca iti trebuie stimulente din primele 4 enumerate , clar e sex (ca un fel de performanta sportiva) si nu dragoste… Si cum spuneam, eu fac dragoste nu sex.

    1. Dorohoi power :))
      Elena, puneam problema in contextul discutiei despre normalitate. Daca e normal sau nu, nu daca faci sport sau dragoste. Sportul intre un barbat si o femeie e normal sau nu? (Sa stii ca ma amuz doar, n-am inversunari, pe oamenii cu idei putine si fixe nu-i poti scoate din cutia lor )

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *